İNTERNET BANKACILIĞI VE KREDİ KARTINDAN BİLGİ DIŞI YAPILAN HARCAMALARDA BANKANIN SORUMLULUĞU VE MENFİ TESPİT

(Bozma Kararına Uyularak Yapılan Yargılama Sonucunda, Bankanın Güvenlik Tedbirlerindeki Eksiklikler ve Kredi Kartının Müşteriye Teslim Edilemediğinin Tespiti Karşısında Menfi Tespit Davasının Kabulüne Dair Kararın Onanması – Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararı)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2024/3854
  • Karar No: 2025/3493
  • Karar Tarihi: 23/06/2025
  • İncelenen Karar: Tüketici Mahkemesi (2023/74 E., 2023/593 K.)

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Dava Konusu ve Yargılama Süreci: Davacı, cezaevinde tutuklu bulunduğu dönemde adına kayıtlı kredi kartlarından bilgisi ve rızası dışında nakit avans çekildiğini ve alışveriş yapıldığını, dolandırıcılığın banka sistemindeki zafiyetten kaynaklandığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesince verilen kabul kararları, Yargıtay dairelerinin bozma ilamları doğrultusunda eksik hususların giderilmesi ve bozma gerekçelerinin tartışılması suretiyle yeniden değerlendirilmiş ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

📌 YARGITAYIN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

  1. Bozma Gerekçelerine Uygunluk: Mahkemece bozma ilamında gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yapıldığı, bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş kısımlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yasal imkân bulunmadığı tespit edilmiştir.
  2. Kusur ve Teslimat: Yargılama sürecinde, kartın davacıya usulüne uygun teslim edilip edilmediği, SIM kart klonlama/değişikliği süreçlerindeki banka güvenlik zafiyetleri ve işlemlerin davacının kusurundan kaynaklanmadığı hususları bilirkişi raporları ve delillerle ortaya konulmuştur.
  3. Sonuç: Hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamalar yerinde görülerek, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilmiştir.

🏁 SONUÇ VE HÜKÜM

  • Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan Mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi atfıyla ONANMASINA,
  • Karar düzeltme yolunun kapalı olmak üzere oy birliğiyle 23/06/2025 tarihinde karar verilmiştir.