AİLENİN GEÇİMİ İÇİN PARASAL KATKI (TMK m. 196) VE BOŞANMA DAVALARINDA KUSUR TESPİTİ (YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ)

(Eşin Temel ve Zaruri İhtiyaçlar Dışında Şahsi Giderler İçin Para Vermeyerek Ekonomik Şiddet Uygulaması Nedeniyle TMK m. 196 Kapsamında Parasal Katkı Talebinde Bulunabileceği, Tarafların Eşit Kusurlu Olduğu ve Temyiz İtirazlarının Reddiyle Onama Kararı)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2023/4067 E.
  • Karar No: 2023/3000 K.
  • Karar Tarihi: 07.06.2023
  • Bölge Adliye Mahkemesi: … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi (2020/1950 E., 2023/583 K.)
  • İlk Derece Mahkemesi: … 2. Aile Mahkemesi (2018/179 E., 2020/235 K.)
  • Davanın Konusu: Parasal Katkının Belirlenmesi (TMK m. 196) ve Karşılıklı Boşanma

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Dava Konusu ve Yargılama Süreci: Davacı kadın, erkeğin temel ve zaruri gıda ihtiyaçları haricinde şahsi giderleri ve çocuklar için para vermediğini, ekonomik şiddet uyguladığını belirterek TMK m. 196 uyarınca ailenin geçimi için aylık parasal katkı talebiyle dava açmış; ayrıca birleşen davada tarafların boşanmalarına, nafaka ve tazminatlara karar verilmesini istemiştir. Davalı erkek de karşılıklı boşanma davası açarak kadının hakaret ettiğini, yatak ayırdığını, hakaretlerde bulunduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma davalarının kabulüne, kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine, parasal katkı davasının ise kısmen kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 600,00 TL parasal katkının erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddi üzerine hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir.

📌 YARGITAYIN DETAYLI DEĞERLENDİRMESİ VE ÖZGÜN GEREKÇESİ

  • Parasal Katkı Talebi (TMK m. 196): Eşlerden birinin yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde hakim, diğer eşin istemi üzerine borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmesini emredebilir. Somut olayda erkeğin evin sabit giderlerini ve temel ihtiyaçlarını karşılasa da eşin ve çocukların şahsi giderleri için para vermediği, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediği saptanmıştır.
  • Kusur ve Diğer Talepler: İlk Derece ve Bölge Adliye mahkemelerince yapılan kusur tespiti, nafaka ve tazminat değerlendirmelerinin dosya kapsamına, hukuka ve usule uygun olduğu vurgulanmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına göre kararın onanması gerektiği kabul edilmiştir.

🏁 SONUÇ & HÜKÜM

  • Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.