Bölge Adliye Mahkemesi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Davanın Konusu: Anlaşmalı Boşanma (Ölüm Nedeniyle Mirasçıların Devam Ettiği Kusur Tespiti Davası)
💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ
Dava ve Olayın Gelişimi: Davacı erkek tarafından anlaşmalı boşanma davası açılmış, yargılama sürerken erkek eşin ölümü üzerine davaya mirasçıları devam etmiştir. İlk derece ve istinaf mahkemelerince, davanın anlaşmalı açılması nedeniyle tarafların birbirine kusur yüklemediği ve ölümle birlikte kusur tespiti istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
📌 YARGITAYIN DETAYLI DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇESİ
Anlaşmalı Davada Kusur Tespiti: Taraflar dava açarken birbirine kusur yüklememiş ve dava anlaşmalı boşanma (TMK m. 166/3) olarak açılmış olsa bile, dava devam ederken eşin ölmesi halinde mirasçıların TMK m. 181/2 kapsamında sağ kalan eşin kusurunun tespiti istemekte hukuki yararı vardır.
Hâkimin Hukuki Nitelendirme Görevi: Mirasçıların talebi doğrultusunda davanın kusur tespiti davasına dönüştüğü gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu hususta hüküm kurulmaması ve çelişki yaratılması bozma nedenidir.
🏁 SONUÇ & HÜKÜM
Yargıtay ilgili Dairesince, anlaşmalı boşanma davası sürerken ölen eşin mirasçılarının kusur tespiti isteyebileceği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA karar verilmiştir.