ANNE TARAFINDAN YAPILAN BEDELSİZ DEVİRLERDE KİŞİSEL MAL KABULÜ (YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ)

(Tapuda Satış Gösterilse Bile Ailenin Mal Paylaştırma Amacıyla Yaptığı Karşılıksız Kazandırmaların Bağış (Kişisel Mal) Niteliğinde Olduğu ve Tasfiyeye Konu Olamayacağı – Onama Kararı)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2022/7200 E.
  • Karar No: 2023/4827 K.
  • Karar Tarihi: 18.10.2023
  • Bölge Adliye Mahkemesi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi (2020/1933 E., 2022/1205 K.)
  • İlk Derece Mahkemesi: Bakırköy 4. Aile Mahkemesi (2019/396 E., 2020/472 K.)
  • Davanın Konusu: Katılma Alacağı (Mal Rejiminin Tasfiyesi)

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Dava Konusu ve Yargılama Süreci: Davacı kadın, evlilik birliği içinde eşi adına edinilen taşınmaz nedeniyle katılma alacağı talebinde bulunmuş; davalı erkek ve ihbar olunan anne ise taşınmazın 2007 yılında anne tarafından çocuklara mirası paylaştırma amacıyla (bedelsiz/hibe olarak) devredildiğini, tapuda harç nedeniyle satış gösterildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince tapuda satış gösterilse dahi işlemin bağış niteliğinde ve kişisel mal olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

📌 YARGITAYIN DETAYLI DEĞERLENDİRMESİ VE ÖZGÜN GEREKÇESİ

  • Edinilmiş Mal Karinesi ve Hayatın Olağan Akışı: 01.01.2002 tarihinden sonra eşler adına edinilen mallar kanuni karine gereği edinilmiş mal sayılsa da, dosya kapsamındaki bilgi, belgeler ve tapu intikalleri bu karinenin aksini ortaya koyabilmektedir.
  • Bağış (Karşılıksız Kazandırma) Tespiti: Yargıtay incelemesinde; annenin ölmeden önce çocuklarına mirası paylaştırma amacıyla gayrimenkulü devrettiği, tapuda her ne kadar “satış” gösterilmiş olsa da tüm dosya kapsamı ve hayatın olağan akışına göre bunun karşılıksız bir kazandırma (bağış) olduğu kabul edilmiştir. Kişisel mal niteliğindeki bu edinimin tasfiyeye konu olamayacağı vurgulanmıştır.

🏁 SONUÇ & HÜKÜM

  • Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunduğundan 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.