DÜĞÜNÜN TEK TARAFLI İPTAL EDİLMESİ VE MANEVİ TAZMİNAT (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi)

(Eşine Haber Vermeksizin Tek Taraflı Olarak Düğünü İptal Eden Erkeğin Tam Kusurlu Sayılacağına, Kusur Durumu ve Hakkaniyet İlkeleri Gözetilerek Kadın Yararına Takdir Edilen Manevi Tazminatın Az Olması Nedeniyle Bozma Yapılması Gerektiğine Dair Karar)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2023/3419 E.
  • Karar No: 2023/5354 K.
  • Karar Tarihi: 09.11.2023
  • Bölge Adliye Mahkemesi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
  • İlk Derece Mahkemesi: Aile Mahkemesi
  • Davanın Konusu: Karşılıklı Boşanma, Maddi ve Manevi Tazminat Talepleri

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Dava ve İddialar: Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların evlenip ABD’ye gittiklerini, erkeğin cinsel birliktelik kurmaktan kaçınarak Türkiye’ye döndüğünü, eşine karşı cinsel istek duymadığını söylediğini, 27.06.2018 tarihinde yapılacak düğünün erkek tarafından organizasyon firmasından öğrenildiğini belirterek evliliğin iptalini, olmasa boşanmayı, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı erkek ise kadının baskıları ve ailesinin ithamları nedeniyle soğuduğunu belirterek davanın reddini ve kendi açtığı birleşen dava ile boşanma ve maddi/manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
  • İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Süreci: İlk derece mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesince eşine haber vermeksizin tek taraflı olarak düğünü iptal eden erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek kadının davasındaki boşanma hükmü kesinleştiğinden erkeğin davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

📌 Yargıtay’ın Detaylı Değerlendirmesi ve Gerekçesi

  • Manevi Tazminat Miktarının Hakkaniyete Uygun Olması: Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ve kişilik haklarına yapılan saldırı dikkate alındığında, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı azdır. Hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4) ve Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca daha uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekir.
  • Alacak Taleplerinde Harç Eksikliğinin Tamamlanması: Erkeğin iptal edilen düğün masrafları için talep ettiği alacak hakkı boşanmanın fer’isi niteliğinde maddi tazminat olmayıp nispi harca tabidir. Eksik peşin nispi harcın tamamlanması için süre tanınması ve ardından görev hususu gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.

🏁 SONUÇ & HÜKÜM

  • Davalı-davacı erkeğin kadının boşanma davası ve maddi tazminat talebi yönünden gönderme kararına yönelik temyiz talebinin REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın miktarı ve erkeğin maddi tazminat talebinin reddi yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.