ELEKTRİK ABONELİKLERİNDE BAĞLANTI HATASINDAN KAYNAKLANAN MÜKERRER ÖDEMENİN İSTİRDADI (YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ KARARI)

(Süzme Sayaç Şeklinde Kurulan Tesisatta Dağıtım Şirketinin Bağlantı Hatası Nedeniyle Uzun Süre Mükerrer Ücretlendirme Yapılması Durumunda, Tüketicinin Hatanın Başlangıç Tarihinden İtibaren Ödediği Bedellerin İadesini (İstirdatını) Talep edebileceği ve Dağıtım Şirketinin Bu Zarardan Sorumlu Olduğu – Onama Kararı)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2023/1943
  • Karar No: 2023/3763
  • Karar Tarihi: 18/12/2023
  • Mahkemesi: … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
  • Davanın Konusu: Bağlantı Hatasından Kaynaklanan Mükerrer Ödemenin İstirdadı (Geri Alınması)

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Dava Konusu ve Yargılama Süreci: Davacı site yönetimi, sosyal tesisler için kurulan süzme sayaç sisteminde dağıtım şirketinin bağlantı hatası yapması nedeniyle yıllarca mükerrer elektrik faturası ödendiğini, yapılan tespit protokolüyle hatanın anlaşıldığını ancak ödenen bedelin tamamının iade edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 318.000,00 TL’nin ticari faiziyle tahsilini istemiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

📌 YARGITAYIN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

  • Bağlantı Hatası ve Dağıtım Şirketinin Sorumluluğu: Tüketicilerin, yetkili dağıtım şirketi görevlileri tarafından sorumluluklarındaki tesisatlarda yapılan bağlantı hatalarını teknik olarak tespit etmesi beklenemez. Dağıtım şirketinin hatası sonucunda süzme sayaçtan geçen elektrik tüketimi için mükerrer faturalandırma yapılması durumunda şirket hukuken sorumludur.
  • Geriye Dönük Talep Süresi: Tespitin tüketici lehine olması durumunda geriye dönük doğru tüketim ve iade süresinde sınırlama getirilmediğinden, bağlantı hatasının yapıldığı başlangıç tarihinden hatanın düzeltildiği tarihe kadar ödenen mükerrer bedellerin iadesi gerekmektedir.

🏁 SONUÇ VE HÜKÜM

  • Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir.