ATATÜRK’ÜN HATIRASINA ALENEN HAKARET (5816 SAYILI KANUN) İLE HALKI AŞAĞILAMA (TCK M. 216/2) SUÇLARININ TCKN KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ VE SUÇ VASFI BOZMASI

(Sosyal Medya Paylaşımlarının Halkın Bir Kesimini Aşağılama Suçunu Değil, 5816 Sayılı Kanun Kapsamında Atatürk’ün Hatırasına Hakaret Suçunu Oluşturacağı – Yargıtay 8. Ceza Dairesi Kararı)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 8. Ceza Dairesi
  • Esas No: 2024/17024
  • Karar No: 2025/3298
  • Karar Tarihi: 28/04/2025
  • İncelenen Karar: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi (2023/774 E., 2023/1743 K.)

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Yargılama Süreci: Sanığın sosyal medya hesaplarından (Twitter ve Facebook) yaptığı paylaşımlar nedeniyle açılan davada, ilk derece mahkemesince Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. İstinaf merciince beraat kararı kaldırılarak sanığın TCK’nın 216/2. maddesi (halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep vb. dayanılarak alenen aşağılama) gereğince mahkûmiyetine karar verilmiş; Yargıtay bozması sonrasında süreç tamamlanarak ceza artırımlarıyla kesinleşen mahkûmiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiştir.

📌 YARGITAYIN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

  1. Suç Vasfının Belirlenmesi: TCK’nın 216/2. maddesinde düzenlenen “halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama” suçunun unsurları incelenmiştir. Sanığın ifadelerinin yöneldiği Mustafa Kemal Atatürk’ün ve onu seven/destekleyen kesimin, anılan maddede sayılan “sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge” bakımından farklı bir kesim oluşturmadığı kabul edilmiştir.
  2. 5816 Sayılı Kanun Kapsamı: Sanığın söz konusu paylaşımlarının, zincirleme şekilde 5816 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddelerinde düzenlenen Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek TCK 216/2 uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
  3. Gerekçeli Karar Başlığı: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sehven yanlış yazılması da bir diğer bozma nedeni sayılmıştır.

🏁 SONUÇ VE HÜKÜM

  • Sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2 ve 307/5. maddeleri uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
  • Dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine 28/04/2025 tarihinde karar verilmiştir.