(Yabancı Mahkeme Kararı ve Baskı İddiasına Rağmen Hür İradeyle Yapılan Davadan Feragetin Kesin Hüküm Sonucu Doğurması – İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi)
🏛️ KARAR KÜNYESİ
Mahkeme: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Esas / Karar No: 2020/719 Esas – 2020/1320 Karar
Karar Tarihi: 26/10/2020
💡 DAVA VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN ÖZETİ
Dava Konusu: Davacı erkek, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince, davacı asilin duruşmada bizzat hazır bulunarak davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstinaf Sebepleri: Davacı erkek istinaf dilekçesinde; ABD mahkemesinin hukuka aykırı ara kararı ile Türkiye’deki davadan feragat edilmemesi halinde hapis cezası uygulanacağını açıkladığını, hapis tehdidi altında feragat etmek zorunda kaldığını, feragatin geçersiz olduğunu ve davanın görülmeye devam etmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.
📌 GEREKÇE
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 311. maddesi gereğince, davadan feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.
Dosya kapsamı ve duruşma tutanakları incelendiğinde; davacı tarafın istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü ABD mahkemesindeki hapis tehdidi içeren ara kararının belirli bir tarihe (08.03.2019) kadar feragat edilmemesine yönelik olduğu, davacının ise bu tarihten yaklaşık 6 ay sonra (10.09.2019 tarihindeki duruşmada) mahkeme huzurunda hür iradesiyle feragat beyanında bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacının, hapis tehdidi altında bulunduğu ileri sürülen sürenin çok geçmesinden sonra, herhangi bir baskı altında olmaksızın bizzat mahkemede “ABD’de boşandıklarını, kararın kesinleştiğini ve davadan feragat ettiğini” beyan ederek imzaladığı anlaşılmakla, kayıtsız ve şartsız yapılan bu feragatten dönülmesi hukuken mümkün değildir. İlk derece mahkemesinin feragat nedeniyle davanın reddine dair kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından istinaf başvurusunun esastan reddi gerekmiştir.
🏁 HÜKÜM
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1. maddesi gereğince davacının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
İstinaf harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.