EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA VE BOŞANMA DAVASININ AÇILMASIYLA SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN SONA ERMEDİĞİ

(Yargıtay Bozma İlamına Uyulması – Tazminat Talebinin Fazlasından Feragat Edilmesi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminata Yeniden Hükmedilmesi – Boşanma Davasının Açılmasıyla Sadakat Yükümlülüğünün Sona Ermeyeceği)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Mahkeme: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
  • Esas / Karar No: 2020/1013 Esas – 2020/1117 Karar
  • Karar Tarihi: 24/09/2020

💡 DAVA VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN ÖZETİ

  • Dava Konusu: Davacı kadın, erkeğin sadakatsizlik, hakaret ve şiddet gibi kusurlu davranışları nedeniyle boşanma, maddi ve manevi tazminat ile nafaka taleplerinde bulunmuştur. Erkek ise kusurun kadında olduğunu iddia ederek karşı boşanma davası ve tazminat talebi ileri sürmüştür.
  • İstinaf ve Yargıtay Aşaması: İlk derece mahkemesi boşanmaya ve tazminata karar vermiş, istinaf incelemesinde tazminat miktarları belirlenmiş; Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadın lehine hükmedilen tazminat miktarlarını “az olduğu” gerekçesiyle bozmuştur.

📌 GEREKÇE

  • Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılamada, davacı-davalı kadın vekili tazminat taleplerinin fazlasına ilişkin kısımdan feragat ettiğini bildirmiştir.
  • Erkeğin istinaf savunmasında yer alan “boşanma davası açıldığında sadakat yükümlülüğünün ortadan kalkacağı” iddiası hukuken kabul görmemektedir. Boşanma davasının açılması, evlilik birliğini sona erdirmeyip sadece evlilik birliğinin temelden sarsıldığının ve boşanma sürecinin başladığının kanıtıdır. Evlilik birliği boşanma hükmü kesinleşinceye kadar devam ettiğinden, eşlerin birbirine olan sadakat yükümlülüğü de boşanma kararı kesinleşene kadar sürmektedir.
  • Dairemizce bozma ilamına uyulmuş, davacı kadının tazminat taleplerinin fazlasından feragat beyanı dikkate alınmış ve tazminat miktarları (bozma öncesi kararlaştırılan ancak Yargıtay’ın az bulduğu fakat feragat nedeniyle aynı miktarda sabit tutulan) yeniden hüküm altına alınmıştır.

🏁 HÜKÜM

  1. TMK’nun 174/1-2 maddesi gereğince davacı-davalı kadın yararına 75.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin feragat nedeniyle REDDİNE,
  2. Dairemizce daha önce verilen diğer hükümler onanarak kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
  3. Temyiz giderlerinin davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, Dair; kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.