GARANTİ SÜRESİ İÇİNDE AZAMİ TAMİR SÜRESİNİN AŞILMASI VE TÜKETİCİNİN SEÇİMLİK HAKLARI

(Ayıplı Araç Nedeniyle Bedel İadesi Davası – Garanti Belgesi Yönetmeliği ve 6502 Sayılı Kanun m. 56/3 Kapsamında Onarım Hakkının Kullanılmasından Sonra Diğer Seçimlik Hakların Kullanılması – Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararı)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2022/6683
  • Karar No: 2022/8332
  • Karar Tarihi: 31/10/2022
  • İncelenen Karar: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi (26/05/2022 T., 2020/36 E. – 2022/1398 K.)

💡 DAVA VE İSTİNAF SÜRECİNİN ÖZETİ

  • İlk Derece Mahkemesi (İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi): Davacının bedel iadesi talepli davasını kabul ederek, 2015 model aracın davalı satıcıya iadesi ile 151.690,88 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.
  • Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf): Davacının ücretsiz onarım hakkını kullanarak aracı ihtirazi kayıtsız teslim aldığı, sorunun dava açılmadan önce giderildiği ve yapılan onarımların araçta değer kaybına yol açmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine hükmetmiştir.

📌 YARGITAYIN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

  1. Yasal Düzenleme (6502 s. K. m. 56/3): 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 56/3. maddesi ve Garanti Belgesi Yönetmeliği’nin 9/1. maddesi uyarınca; tüketici seçimlik haklarından onarım hakkını kullanmışsa, malın garanti süresi içinde tekrar arızalanması veya tamiri için gereken azami sürenin aşılması ya da tamirinin mümkün bulunmadığının anlaşılması hallerinde 11. maddede yer alan diğer seçimlik haklarını (bedel iadesi vb.) kullanabilir; satıcı bu talebi reddedemez.
  2. Somut Olayın Değerlendirilmesi: Dava konusu araç, henüz 2 yıllık garanti süresi dolmadan birden fazla kez arızalanmış; ilk kez 02.02.2017 tarihinde ortaya çıkan arıza 13.04.2017 tarihinde kesin olarak giderilene kadar azami tamir süresi aşılmıştır.
  3. Sonuç: Tüketici davacının 6502 sayılı Kanun’un 56/3. maddesi gereğince seçimlik haklarını kullanabileceği açık olup, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

🏁 SONUÇ VE HÜKÜM

  • Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.