(Özel Dedektif Marifetiyle Gizli Takip ve Fotoğraflamayla Elde Edilen Verilerin Hukuka Aykırı Delil Niteliğinde Olması – Borçlanma Vakıalarının Değerlendirilmesi – Kusursuz Eş Yararına Maddi ve Manevi Tazminat Koşulları – Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararı)
🏛️ KARAR KÜNYESİ
Yüksek Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas / Karar No: 2024/2643 Esas – 2024/9546 Karar
Karar Tarihi: 05/12/2024
İncelenen Karar: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi (2021/757 E., 2023/1917 K.)
💡 DAVA VE TEMYİZ SÜRECİNİN ÖZETİ
İlk Derece Mahkemesi: Tarafların karşılıklı boşanma davalarında; erkek tam kusurlu bulunarak kadının davasının kabulü ile boşanmaya ve kadın lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmiş, erkeğin davası ise reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi: İstinaf incelemesi sonucunda; erkeğe yüklenen borçlanma vakıalarının kadının dilekçesinde dayanılmadığı gerekçesiyle kusur olmaktan çıkarıldığı, ayrıca erkeğin özel dedektif aracılığıyla elde ettiği fotoğrafların hukuka uygun delil niteliğinde olduğu ve kadının güven sarsıcı davranışının bulunduğu kabul edilerek taraflar eşit kusurlu sayılmış; her iki davanın da kabulü ile kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz Sebepleri: Hüküm, davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmiştir.
📌 YARGITAY GEREKÇESİ VE İLKELER
Dilekçeler Safahatı ve Vakıalar: Bölge Adliye Mahkemesince erkeğe yüklenen sürekli borçlanma ve eve haciz gelmesine sebep olma vakıalarının kadın tarafından dayanılmadığı gerekçesiyle kusur olmaktan çıkarılması hatalıdır; zira kadın vekili karşı dava dilekçesinde bu vakıalara açıkça dayanmıştır.
Özel Dedektif ve Hukuka Aykırı Delil: Eşin bilgisi dışında özel dedektif tutularak elde edilen ve samimi görüntüleri içeren fotoğraflar hukuka aykırı delil niteliğindedir. Bu tür hukuka aykırı delillerle kadına güven sarsıcı davranış kusur olarak yüklenemez.
Kusur Dağılımı ve Boşanma Hükmü: Yapılan incelemede kadının kusursuz, erkeğin ise tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusursuz kadına karşı erkeğin boşanma davasının kabulü doğru olmamakla birlikte, kadının boşanma davasındaki boşanma hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan, erkeğin boşanma davası hakkında “konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekmektedir.
Maddi ve Manevi Tazminat (TMK m. 174): Boşanmaya sebep olan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmayan, kişilik hakları saldırıya uğrayan ve maddi desteğini yitiren kadın yararına (TMK m. 4, TBK m. 50-51 gereği hakkaniyet kuralları gözetilerek) uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesiyle taleplerin reddi bozmayı gerektirmiştir.
🏁 SONUÇ VE HÜKÜM
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve kadının tazminat talepleri yönünden BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 05/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
⚖️ DAVAPORT YORUMU
Özel Dedektif Tutularak Elde Edilen Delillerin Hukuki Değeri: Aile hukukunda eşlerin birbirini gizlice takibe alması, özel dedektif tutarak fotoğraf veya görüntü alması, Anayasa’nın ve Medeni Kanun’un koruduğu özel hayatın gizliliği ve hukuka uygun delil ilkesi (HMK m. 189) çerçevesinde hukuka aykırı kabul edilmektedir. Yargıtay bu kararıyla, özel dedektif marifetiyle hukuka aykırı yollarla elde edilen verilerin ve fotoğrafların boşanma davalarında kusur tespiti için kesinlikle esas alınamayacağını bir kez daha netleştirmiştir. Bu tür gizli takip ürünleri delil olarak kabul edilemez ve karşı tarafın kusurunu kanıtlama vasfı taşımaz.
Bu yorum bağlayıcı değildir.