İTİRAZIN İPTALİ – ÖDÜNÇ VERME SÖZLEŞMESİ – Havale Karinesi ve İspat Yükü

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Mahkeme / Daire: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
  • Esas / Karar No: 2023/1038 Esas – 2024/1532 Karar
  • Karar Tarihi: 25/09/2024

💡 DAVA VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN ÖZETİ

  • Dava Konusu: Davacı vekili; müvekkilinin Ziraat Bankası hesabından davalının evlilik öncesi kredi kartı borçlarını ve araç taksitlerini ödediğini, bu tutarların tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
  • İlk Derece Mahkemesi Süreci: Dava, ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece; “Havale bir ödeme vasıtası olup; var olan bir borcun ödendiğini gösterir. Bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi gerekir. Davacının delil olarak dayandığı banka havalesinde paranın gönderiliş nedenine ilişkin herhangi bir şerh bulunmamaktadır. Dosya kapsamında davacının paranın borç olarak gönderildiğine dair iddiasını kesin delillerle kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır. Davacının kötü niyetli olduğuna dair delil bulunmadığı gibi ilamsız icra takibi de açıklamasız/şerhsiz banka dekontuna dayalı yapıldığı göz önüne alındığında, davacı iddiasını ispatlayamadığından” davanın reddine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
  • İstinaf Sebepleri: Davacı vekili; ödemelerin davalının talebi ve güven ilişkisine dayalı olarak yapıldığını, hayatın olağan akışına aykırı şekilde karşılıksız ödeme yapılmayacağını, bilirkişi raporuyla ödemelerin davalıya ait borçlara yapıldığının tespit edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

📌 YARGILAMA SÜRECİ

İlk derece mahkemesince hukuki nitelendirmenin davadaki ileri sürülüş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesine, taraflarca ileri sürülen delillerin toplanarak usulüne uygun olarak değerlendirilmesine, delillerin değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun bulunmasına, taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışılarak gerekçeli kararın oluşturulmasına, ihtilafa uygulanması gereken yasal mevzuatın doğru olarak tespit edilmesine, mahkemenin karar gerekçesiyle hüküm fıkrasının birbiriyle uyumlu olmasına, mahkeme hükmünün yasal unsurları taşımasına göre ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

🏁 HÜKÜM / SONUÇ

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1. maddesi gereğince; ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, 25.09.2024 günü oybirliği ile kesin olarak karar verildi.