KİŞİSEL GELİŞİM, İNANÇ BASKISI VE SEVGİ SÖZCÜKLERİNE KARŞILIKSIZ KALMA NEDENİYLE AÇILAN BOŞANMA DAVASINDA KUSUR TESPİTİ VE MANEVİ TAZMİNATIN BOZULDUĞU (YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI)

(Erkeğin Sevgi Mesajlarına Kadının Hiçbir Sevgi Sözcüğü İçermeyen Mesajlarla Karşılık Vererek Duygusal Şiddet Uyguladığı, Erkeğin İse Eşinin İbadetlerine Müdahale Edip Fiili Ayrılık Sonrası Arayıp Sormayarak İlgisiz Kaldığı, Tarafların Karşılıklı Kusurlu Olduğu, Gerçekleşen Kusurlu Davranışların Kadının Kişilik Haklarına Saldırı Teşkil Etmediği Gerekçesiyle Manevî Tazminat Yönünden Bozma Kararı)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2022/8483
  • Karar No: 2023/6295
  • Karar Tarihi: 19.12.2023
  • Bölge Adliye Mahkemesi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi (2021/1978 E., 2022/1485 K.)
  • İlk Derece Mahkemesi: Altınözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi (2019/285 E., 2021/121 K.)
  • Davanın Konusu: Karşılıklı Boşanma, Velayet, Nafaka ve Tazminat

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Dava Konusu ve Yargılama Süreci: Davacı erkek; eşinin üniversiteyi kazanmasından sonra eve dönmediğini, inanç ve ibadet konularında kendisine aşırı baskı yaptığını, cinsel hayattan kaçındığını, ev eşyalarını alıp evi terk ettiğini iddia ederek boşanma ve maddi/manevi tazminat istemiştir. Davalı kadın ise erkeğin içki içtiğini, gazinolara gittiğini, kendisini okula göndermek istemediğini, psikolojik baskı uygulayıp evden kovduğunu ve hamilelik sürecinde kendisiyle ilgilenmediğini savunarak velayet, nafakalar ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince erkeğin attığı sevgi mesajlarına kadının hiçbir sevgi sözcüğü içermeyen mesajlarla karşılık vererek duygusal şiddet uyguladığı ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanmaya, erkeğin manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne hükmedilmiştir. İstinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin fiili ayrılık sonrası eşini ve çocuğunu arayıp sormayarak ilgisiz kaldığı, kadının ise kusursuz olduğu kabul edilmiş; kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Temyiz üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne gelmiştir.

📌 YARGITAYIN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

  • Kusur Durumu ve Mesajlaşmalar: Dosya kapsamındaki mesaj içerikleri incelendiğinde; erkeğin eşine karşı sevgi sözcükleri içeren mesajlar attığı, buna karşılık davalı kadının verdiği cevaplarda hiçbir sevgi sözcüğü kullanmadığı, ayrıca erkeğin de fiili ayrılık sonrasında eşine ve çocuğuna ilgisiz davrandığı anlaşılmakla, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların karşılıklı kusurlu olduğu kabul edilmelidir.
  • Manevi Tazminat Koşulları: Türk Medeni Kanunu’nun 174 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre manevi tazminata hükmedilebilmesi için boşanmaya sebebiyet veren olaylar yüzünden kişilik haklarının saldırıya uğramış olması gerekir. Somut olayda, erkeğin gerçekleşen kusurlu davranışları kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığından, kadın yararına manevi tazminat koşulları oluşmamıştır.

🏁 SONUÇ & HÜKÜM

  • Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden davacı erkek yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddiyle kararın kalan bölümlerinin ONANMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.

⚖️ DAVAPORT YORUMU

  • Hukuki Değerlendirme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu kararında, eşlerin mesajlaşmalardaki tutumları (sevgi sözcüklerine karşılıksız kalma/duygusal şiddet) ve inanç/yaşam tarzı tartışmalarındaki karşılıklı kusurların dengelenmesi gerektiğini, her kusurlu eylemin otomatik olarak kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağını tescil etmiştir.
  • Kanaatimiz: Kanaatimizce Yargıtay’ın bu kararı, duygusal şiddet olgusunun mesaj içerikleriyle tespiti ve boşanma davalarında manevi tazminat verilebilmesi için aranan “kişilik haklarına saldırı” unsurunun somut olayda titizlikle değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koyması bakımından isabetlidir.