MAL REJİMİNİN TASFİYESİ – MAHKEMELERİN YETKİ UYUŞMAZLIĞI -Yurt Dışında İkamet Eden Eşler Arasındaki Katılma Alacağı Davasında Yetkili Mahkemenin Tespiti

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Mahkeme: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
  • Esas / Karar No: 2025/1861 Esas – 2025/1856 Karar
  • Karar Tarihi: 30/06/2025

💡 DAVA VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN ÖZETİ

  • Uyuşmazlığın Konusu: Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı istemine ilişkin davada, Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi ile İzmir 20. Aile Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğması üzerine HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince yargı yeri belirlenmesi talebidir.
  • Mahkemelerin Gerekçeleri:
    • Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi; tarafların yurt içi mernis adreslerinin bulunmadığı, davalının Türkiye’deki son ikametgah adresinin Bornova/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı İzmir Mahkemelerine göndermiştir.
    • İzmir 20. Aile Mahkemesi ise; tarafların Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmadığını, HMK’nın 9. maddesine göre mutad mesken mahkemesinin esas alınması gerektiğini ve davalının yetki itirazını somut delillerle kanıtlayamadığını belirterek karşı yetkisizlik kararı vermiştir.

📌 YARGILAMA SÜRECİ VE GEREKÇE

  • Yasal Düzenlemeler: 6100 sayılı HMK’nın 9. maddesi gereğince Türkiye’de yerleşim yeri bulunmayanlar hakkında genel yetkili mahkeme, davalının Türkiye’deki mutad meskeninin bulunduğu yer mahkemesidir. 4721 sayılı TMK’nın 214/3. maddesi uyarınca ise mal rejiminin boşanma dışındaki diğer durumlarda tasfiyesinde davalı eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
  • Somut Olayın Değerlendirilmesi: Tarafların Türk vatandaşı olup yurt dışında ikamet ettikleri, davalının Türkiye’deki son ikametgah adresinin Bornova/İzmir olduğu anlaşılmaktadır. Kesin yetki kuralının bulunmadığı uyuşmazlıkta, davalının süresi içinde usulüne uygun yetki itirazında bulunarak son ikametgah adresini bildirdiği gözetildiğinde, davanın görülmesinde İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu saptanmıştır.

🏁 HÜKÜM / SONUÇ

  • Karar: 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri uyarınca İzmir 20. Aile Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, dosyanın ilgili mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
  • Kesinlik Durumu: HMK’nın 362/1-c maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olmak üzere oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.