MİRASTAN GELEN PARAYLA ALINAN TAŞINMAZIN KİŞİSEL MAL OLMASI VE TASFİYEYE GİRMEMESİ (YARGITAY HUKUK GENEL KURULU)

(Evlilik Öncesi veya Miras Yoluyla Elde Edilen Aile Malının Satış Bedeliyle Alınan Taşınmazın “Kişisel Mal” Niteliğinde Olduğu, Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesinde Paylaşıma Konu Edilemeyeceği – Hukuk Genel Kurulu Direnme Kararının Bozulması)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
  • Esas No: 2024/618 E.
  • Karar No: 2025/646 K.
  • Karar Tarihi: 22.10.2025
  • Özel Daire: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (03.05.2023 T., 2022/2302 E., 2023/2118 K.)
  • Davanın Konusu: Katılma Alacağı (Mal Rejiminin Tasfiyesi)

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Dava Konusu ve Yargılama Süreci: Davacı kadın, evlilik birliği içinde 14.01.2003 tarihinde davalı adına tescil edilen taşınmaz nedeniyle katılma alacağı talebinde bulunmuştur. Davalı erkek ise savunmasında; dava konusu evin, evlilikten hemen önce babasına ait iş hanının satılmasıyla elde edilen yüklü döviz (500.000 USD) hesabındaki parayla alındığını, dolayısıyla bu taşınmazın kendi kişisel malı olduğunu ve tasfiyeye giremeyeceğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, Özel Daire eksik inceleme gerekçesiyle kararı bozmuş, yerel mahkemenin direnmesi üzerine dosya Hukuk Genel Kurulu’nun önüne gelmiştir.

📌 YARGITAYIN DETAYLI DEĞERLENDİRMESİ VE ÖZGÜN GEREKÇESİ

  • Edinilmiş Mal Karinesi ve Kişisel Mal Dengesi: Türk Medeni Kanunu’na göre eşlerin malları aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal kabul edilir (TMK m. 222/3). Ancak kanun koyucu, miras yoluyla ya da karşılıksız kazanma yoluyla elde edilen değerlerin kişisel mal olduğunu açıkça düzenlemiştir (TMK m. 220/2). Mal gruplarının değişmezliği ilkesi gereğince, kişisel mal niteliğindeki bir kaynağın başka bir mala dönüşmesi durumunda da o mal hukuken kişisel mal karakterini korur.
  • Somut Olayda Paranın Kaynağının Tespiti: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu yaptığı detaylı incelemede; davalının evlilik tarihinden kısa süre önce babasının iş hanını sattığını, satış bedelinin banka hesabına eksiksiz yattığını, aynı paradan evlilik öncesi ve hemen sonrasında annesine ve ablasına da tıpkı bu daireye benzer değerde daireler alındığını banka dekontları, tapu kayıtları ve hayatın olağan akışını doğrulayan tutarlı tanık beyanlarıyla somut olarak kanıtladığını saptamıştır.
  • Sonuç Olarak Kurulan Hüküm: Evlilik birliği kurulmadan hemen önce aileden (mirastan/baba malından) gelen şahsi paranın doğrudan bu taşınmazın alımında kullanıldığı ispatlandığından, mahkemece “edinilmiş mal” kabul edilerek katılma alacağı verilmesi hatalı bulunmuş; taşınmazın kişisel mal niteliğinde olduğu ve tasfiyeye giremeyeceği gerekçesiyle yerel mahkemenin direnme kararı oy çokluğuyla bozulmuştur.

🏁 SONUÇ & HÜKÜM

  • Hukuk Genel Kurulunca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme direnme kararının BOZULMASINA karar verilmiştir.