NAFAKA ARTIRIMI DAVASI – Yoksulluk ve İştirak Nafakası – Gerekçeli Karardan Sonra Tarafların Sulh Olması – HMK m. 353/1-a-6 – İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılması ve Dosyanın Geri Gönderilmesi

KARAR KÜNYESİ

  • İlk Derece Mahkemesi: Aile Mahkemesi
  • Bölge Adliye Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi (Kesin Karar)

UYUŞMAZLIK VE DAVA SÜRECİ Davacı anne, eski boşanma kararı ile hükmedilen yoksulluk nafakasının ve müşterek çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları ve davalının mali durumundaki artış gözetilerek artırılmasını; ayrıca çocuğun eğitim giderlerinin hesaplanarak nafaka miktarına dahil edilmesini talep etmiştir. Davalı baba ise davacının ticari ortaklıkları ve şirketleri vasıtasıyla yüksek gelir elde ettiğini, kendisinin ise turizm işinde zarar ettiğini ve yeniden evlenerek yeni çocuklarının olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesi: Davacının yoksulluk nafakasını artırım talebini reddetmiş; çocuk için iştirak nafakasını ise kısmen kabul ederek aylık 500 TL artışla 1.500 TL’ye yükseltmiştir.

İstinaf Aşamasındaki Gelişme: Yerel mahkeme hükmünü kurduktan sonra, henüz gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmeden önce taraflar kendi aralarında bir “Sulh Protokolü” imzalamışlardır. Davacı vekili, bu protokol doğrultusunda işlem yapılmasını istemiş; dosya incelenmek üzere istinaf kanun yoluna taşınmıştır.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN ESAS GEREKÇESİ

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, dosya üzerinde yaptığı inceleme neticesinde şu hukuki sonuca varmıştır:

  • Sulh Protokolünün Varlığı: Hüküm kurulduktan sonra ancak karar kesinleşmeden önce, tarafların dava konusu uyuşmazlık (yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarı ile ödeme şartları) hakkında aralarında bir sulh protokolü düzenledikleri sundukları dilekçeler ve ekli belgelerle sabittir.
  • Kararın Kaldırılması Zorunluluğu: Davanın sulh ile sonuçlanması, maddi hukuku ve usul hukukunu doğrudan etkileyen bir durumdur. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların ortak iradesine dayanan bu yeni durumun ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi, gerekli usul işlemlerinin yerine getirilmesi ve protokol uyarınca yeni bir hüküm kurulması gerektiğine kanaat getirmiştir.
  • Usulü Dayanak: HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca, uyuşmazlığın esasını etkileyecek bu sulh olgusu karşısında, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın protokol doğrultusunda yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.