SABAHA KARŞI BAŞKA KADININ EVİNE GİTMEK ZİNA SAYILIR MI? (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi)

(Erkeğin Sabahın Erken Saatlerinde Başka Bir Kadının Evine Gitmesinin, Meşru Bir Amaçla Olduğu İspatlanamadığı Sürece Zina (TMK m. 161) Suçuna/Hukuki Sebebine Delalet Edeceğine ve Boşanma Davasının Zina Sebebiyle Kabulü Gerektiğine Dair Emsal Karar)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

• Yüksek Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
• Esas No: 2022/3400 E.
• Karar No: 2022/6175 K.
• Karar Tarihi: 22.06.2022
• Bölge Adliye Mahkemesi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
• İlk Derece Mahkemesi: Aile Mahkemesi
• Davanın Konusu: Karşılıklı Boşanma (Zina ve Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Sebebiyle)

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

• Olayın Gelişimi ve Yargılama: Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebeplerine dayalı boşanma talep etmiş; ön inceleme duruşmasında davasını kademeli (terditli) hale getirerek öncelikle zinaya dayanmıştır. İlk derece mahkemesince kadının davasının kabulüne karar verilmiş; ancak istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesince erkeğin eylemi “güven sarsıcı davranış” kabul edilerek kadının zinaya dayalı davasının reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

📌 Yargıtay’ın Detaylı Değerlendirmesi ve Gerekçesi

• Zinanın Delili ve Erkeğin Eylemi: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğin sabahın erken saatlerinde başka bir kadının evine gittiği sabit olmuştur.
• Meşru Amaç İspatı: Erkeğin sabahın erken saatlerinde başka bir kadının evine gitmesinin, meşru bir amaçla olduğu ispatlanmadığı sürece zianaya delalet edeceği vurgulanmıştır. Bölge adliye mahkemesince bu eylemin yalnızca “güven sarsıcı davranış” kabul edilmesinin hatalı olduğu ve zinanın (TMK m. 161) kanıtlandığı kabul edilerek davanın bu sebeple kabulü gerektiği belirtilmiştir.

🏁 SONUÇ & HÜKÜM

• Bölge adliye mahkemesi kararının zinaya dayalı davanın reddedilmesi sebebiyle BOZULMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.