TAKİBİN İPTALİ / HUKUKİ DİNLENİLME HAKKININ İHLALİ NEDENİYLE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ KALDIRILMASI

(Tensip Tutanağındaki Duruşma Kararına Rağmen Doğrudan Dosya Üzerinden Karar Verilmesi – İcra Takip Dosyasının Aslının veya Onaylı Suretinin Celbedilmemesi – HMK m. 353/1-a-6 Gereğince Dosyanın İadesi)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

• Mahkeme: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
• Esas / Karar No: 2020/446 Esas – 2020/1111 Karar
• Karar Tarihi: 01/07/2020 (Karar Yazım Tarihi: 03/07/2020)

💡 DAVA VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN ÖZETİ

• Dava Konusu: Davacı eş; aile konutu niteliğindeki taşınmazın borçlu şirket adına tescil edilerek davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edildiğini, bu nedenle ipotek akdinin ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin geçerli olmadığını belirterek takibin iptalini istemiştir.
• İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
• İstinaf Sebepleri: Davacı vekili ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf dilekçelerinde özetle; hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, takip konusu taşınmazın mülkiyetine dair tapu tescil işleminin iptal edildiğini, mülkiyeti bulunmayan borçlu şirketin ipotek tesis etmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemişlerdir.

📌 GEREKÇE

• Hukuki Dinlenilme Hakkının İhlali (HMK m. 27): Somut olayda, 24/05/2019 tarihli tensip tutanağı ile duruşma günü tayin edilip taraflara tebliğ edilmesine karar verilmesine rağmen; ilk derece mahkemesince hiçbir gerekçe gösterilmeden ve taraflara bildirim yapılmadan doğrudan dosya üzerinden inceleme yapılarak nihai karar verilmiştir. Tensip tutanağında alınan kararın aksine, taraflara tebligat yapılmaksızın evrak üzerinde hüküm tesis edilmesi, Anayasa ve HMK’nın 27. maddesinde güvence altına alınan hukuki dinlenilme ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmuştur.
• Eksik İnceleme (Takip Dosyasının Celbi): Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi için davanın dayanağını oluşturan tüm icra takip dosyalarının aslı veya eksiksiz onaylı suretinin dosyada bulunması gerekir. İncelemede, dava konusu Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün takip dosyası aslının veya onaylı suretinin dosyada yer almadığı, başka bir dosya üzerinden Yargıtay’a gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
• Açıklanan nedenlerle, taraflara savunma hakkı tanınarak duruşma açılması ve icra takip dosyası aslı eksiksiz olarak temin edilip yargılamaya devam edilmesi için HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

🏁 HÜKÜM

1. Davacı tarafın istinaf başvurusunun KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2. Belirtilen eksikliklerin giderilerek yargılamaya devam edilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3. İstinaf harcının iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.