YABANCILULUK UNSURU TAŞIYAN BOŞANMA DAVALARINDA HUKUK SEÇİMİ (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi)

(Tarafların Yabancı Vatandaş Olması Halinde MÖHUK m. 14 Gereğince Ortak Milli Hukuk, Ortak Mutad Mesken Hukuku veya Türk Hukukunun Uygulanması Gerektiğine, Hakimin Bu Kuralları Resen Uygulamak Zorunda Olduğuna Dair Emsal Karar)

🏛️ KARAR KÜNYESİ

  • Yüksek Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
  • Esas No: 2022/4788 E.
  • Karar No: 2022/6927 K.
  • Karar Tarihi: 12.09.2022
  • Bölge Adliye Mahkemesi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
  • İlk Derece Mahkemesi: Aile Mahkemesi
  • Davanın Konusu: Karşılıklı Boşanma

💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ

  • Olayın Gelişimi ve Yargılama: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; davalı erkeğin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

📌 Yargıtay’ın Detaylı Değerlendirmesi ve Gerekçesi

  • MÖHUK m. 14 Hükümleri: 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (MÖHUK) 14. maddesine göre boşanma ve ayrılık sebepleri ve hükümleri, eşlerin ortak millî hukukuna tâbidir. Tarafların ayrı vatandaşlıkta olmaları hâlinde ortak mutad mesken hukuku, bulunmadığı takdirde Türk hukuku uygulanır.
  • Hakimin Resen Uygulama Yükümlülüğü: Hakim, Türk kanunlar ihtilafı kurallarını ve bu kurallara göre yetkili olan yabancı hukuku, tarafların bu hususta bir isteği olup olmadığına bakmaksızın resen uygulamak zorundadır (MÖHUK m. 2/1). Mahkemece tarafların hangi ülke vatandaşları oldukları belirlenmeden doğrudan Türk hukuku uygulanarak karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.

🏁 SONUÇ & HÜKÜM

  • Bölge adliye mahkemesi kararının yabancılık unsuru ve uygulanacak hukuk yönünden BOZULMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.