ZİNA NEDENİYLE BOŞANMADA KATILMA ALACAĞININ TAMAMEN KALDIRILMASI (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi)
(Zina Nedeniyle Boşanma Halinde Hâkimin Kusurlu Eşin Pay Oranını Hakkaniyete Uygun Olarak Azaltabileceği, Ancak Yetersiz Gerekçeyle Payın Tamamen Kaldırılmasının Hatalı Olduğuna Dair Bozma Kararı)
🏛️ KARAR KÜNYESİ
Yüksek Mahkeme: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/7106 E.
Karar No: 2026/5270 K.
Karar Tarihi: 07.05.2026
Bölge Adliye Mahkemesi: … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: … 7. Aile Mahkemesi
Davanın Konusu: Mal Rejiminin Tasfiyesi (Katılma Alacağı)
💡 DAVA VE YARGILAMA SÜRECİNİN ÖZETİ
Dava ve İstinaf Süreci: Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi davasında ilk derece mahkemesince, kadının zina (TMK m. 161) eylemi nedeniyle katılma alacağının 4721 sayılı Kanun’un 236/2 maddesi gereğince tamamen kaldırılmasına karar verilmiş, kadının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Karar, davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir.
📌 Yargıtay’ın Detaylı Değerlendirmesi ve Gerekçesi
Kanuni Düzenleme (TMK m. 236/2): Hâkim, zina veya hayata kast nedeniyle boşanma hâlinde, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir.
Hakkaniyet ve Gerekçe İlkesi: Somut olayda boşanma nedeninin zina olmasına dayanılaraq TMK’nın 236. maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması yerinde ise de; tarafların boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik birliğinin süresi, ekonomik ve sosyal durumları ile hakkaniyet kuralları nazara alınarak uygun bir miktarda artık değerdeki pay oranının azaltılması gerekirken, yetersiz gerekçeyle tamamının kaldırılması hatalı bulunmuştur.
🏁 SONUÇ & HÜKÜM
Davacı-karşı davalı kadın vekilinin temyiz itirazının kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına oy birliğiyle karar verilmiştir.